Da haben wir’s schon wieder: Ein weiterer KI-Generator im Internet, der Titten aus Text verspricht, und natürlich hält er die ganze Rede darüber, wie man dies und das auszieht … Das habe ich schon oft gesehen. Ich bin nicht beeindruckt. Was zählt, ist, dass die Tools gut sind und die Ergebnisse Sinn ergeben. Das wollen wir hier testen. Wie es aussieht, präsentieren sie die Tools auf der Startseite zusammen mit einer Reihe bereits generierter Bilder, die man remixen oder als Vorlage für seine eigenen schmutzigen Fantasien wiederverwenden kann. Ansonsten bekommt man kostenlose Startguthaben, beschreibt eine fiktive erwachsene Figur oder Szene, und schon spuckt das Programm innerhalb von Sekunden ein privates Bild aus. Aber dazu kommen wir später.
Zuerst habe ich mir die bereits generierten Bilder angesehen, die ich erwähnt habe … Unmengen davon. Ich habe mich für eines namens „Riding High“ entschieden, und um euch ein Bild davon zu machen: es handelt sich um eine Anal-Reitszene im Reverse-Cowgirl-Stil, aufgenommen aus einer niedrigen Perspektive: eine kaukasische Frau Ende 20 mit langen dunkelbraunen Haaren, schwarzen Spitzenstrümpfen und Strumpfgürtel, großen Brüsten und zwei Händen, die diese fest umklammern … Die Eingabeaufforderung steht direkt unter dem Bild, und auf dem Generieren-Button steht, dass es 65 Credits kostet, es mit Z-Image Spicy zu remixen bzw. neu zu generieren. Na gut, warum nicht … Genau das habe ich getan. Ich habe auf den „Generieren“-Button geklickt – mit genau derselben Eingabeaufforderung und allem – und heraus kam dasselbe Mädchen, mit zwei Schwänzen, die irgendwie am Vaginalbereich befestigt waren, und einem Typen, der einfach nur da stand und das ganze Durcheinander anstarrte wie ein Spinner, der eigentlich auf der Suche nach Snacks war, aber stattdessen eine biologische Anomalie entdeckt hat. Ich kann nicht sagen, ob sich das Modell kreative Freiheiten genommen hat oder ob es einfach die Eingabeanweisung aus den Augen verloren und beschlossen hat, zu improvisieren.
So oder so, das Ergebnis war purer Unsinn. Ein absolutes Chaos. Ich starrte es an, so wie man einen Autounfall anstarrt, von dem man den Blick nicht abwenden kann.
Die „Holes“ erkunden
Ich musste weitermachen, und weitermachen bedeutete, den „Explore“-Bereich zu verlassen und in den „Create“-Bereich, den „Agent“-Tab oder den Store zu wechseln. Der Bildbereich befindet sich unter „Create“, was sich von der vorherigen Vorlage unterscheidet, die wir verwendet haben, da man hier seine eigene Eingabeanweisung von Grund auf neu verfasst. Man kann aus kommerziellen Modellen wählen, und die mit „spicy“ gekennzeichneten waren die einzigen, die mich interessierten. Es gibt genau drei davon: „Qwen Image Edit Spicy“ für 65 Credits, „GPT Image 2 SPICY“ für 173 und „Nano Banana 2 SPICY“ für 338. Neben dem Menü für die benutzerdefinierte Generierung gibt es eine „Wan 3.0“-Option. Diese soll es eigentlich ermöglichen, deine schmutzigen Bilder mit Wan 3.0 zu generieren. Tut sie aber nicht. Man wird trotzdem wie bei allen anderen Optionen aufgefordert, ein Modell auszuwählen. Seltsame Entscheidung … aber egal.
Jedenfalls habe ich von Grund auf eine riesige Eingabevorlage erstellt und sie bei allen von mir erwähnten „Spicy“-Modellen angewendet, um die Ergebnisse zu vergleichen und so. Die Eingabe selbst ist im üblichen „Kitchen-Sink“-Stil gehalten: Meisterwerk, beste Qualität, hyperrealistisch, atemberaubendes Foto einer schönen Latina, 25 Jahre alt, Gesicht mit Sperma bedeckt, Zöpfe, blickt den Betrachter an, ein Paar riesige Brüste, riesiger Hintern … Ich werde hier nicht das Ganze auflisten. Es ist riesig, aber ihr versteht schon, worum es geht. Qwen Image Edit Spicy lieferte ein verschwommenes Ergebnis. Vollständige Weichzeichner-Bearbeitung mit dem kleinen 18+-Zeichen obendrauf. Man kann unter der Unschärfe immer noch die grobe Form der Brüste erkennen, was es irgendwie noch schlimmer macht. Es gibt keinen Button, um die Zensur aufzuheben. Es bleibt einfach so stehen … und das ist der Punkt, an dem ich mich darüber beschwere, dass ich CREDITS ausgebe, um ein Bild zu generieren, das ich nicht einmal ansehen kann. Genial …
Ich habe weitergemacht. GPT Image 2 SPICY ist komplett gescheitert. Nun ja, kein großer Fehlschlag, eher ein Fehler. Ich habe es dreimal erneut versucht, und dreimal wurde mir mitgeteilt, dass die Eingabe nicht den Richtlinien entspreche. Das Modell ist als „spicy“ gekennzeichnet und soll eigentlich die NSFW-freundliche Option sein. Anscheinend nicht „friendly“ genug für eine Eingabeaufforderung, bei der es lediglich um eine Frau auf einer Couch mit Sperma im Gesicht geht … „Nano Banana 2 SPICY“ wandte genau dieselbe Unschärfebehandlung an wie „Qwen“. Dieselbe 18+-Einblendung, dieselbe Unmöglichkeit, das eigentliche Bild zu sehen. Und da gehen meine Credits … den verdammten Abfluss hinunter.
Die Wogen glätten sich
Es gibt auch einen „Agent“-Reiter. Er öffnet eine vollständige Chat-Oberfläche, die wie eine richtige LLM-Konversation aussieht. Ich gab eine Eingabe ein, in der ich um die Erstellung eines Videos bat. Anstelle eines Videos erzeugte es ein Bild. Genauer gesagt nutzte es ausgerechnet „Z-Image Spicy“. Und auch dieses Bild war unscharf. An diesem Punkt war das Muster klar: Was ich immer wieder bekam, war entweder eine Fehlermeldung, ein unscharfes Bild mit einem „18+“-Symbol oder eine anatomische Katastrophe, die überhaupt nicht wie die Anfrage aussah. Die höheren Credit-Kosten und die „Spicy“-Kennzeichnungen änderten nichts am Ergebnis. Das alles ergibt für mich überhaupt keinen Sinn. Die Tatsache, dass sie ihre Produkte als „Spicy“ und NSFW-konform bewerben, sich aber weigern, ordentliche Ergebnisse zu liefern … das ist einfach nur mies. Es ist vor allem eine reine Zeitverschwendung. Das hätte ich auch selbst in Stable Diffusion machen können und dabei viel bessere, unzensierte Ergebnisse erhalten … was den Zweck von MakeHerArtly.com zunichte macht.
Und dann ist da noch der „Store“-Bereich. Es gibt Einmal-Guthabenpakete, die bei etwa fünf Dollar für ein paar Tausend Credits beginnen und bis zu neunundneunzig Dollar für Zehntausende steigen. Ich mache mir gar nicht erst die Mühe, die Preise aufzuschlüsseln. Angesichts der Ergebnisse, die ich erhalten habe, lohnt sich der Aufwand nicht. Dann gibt es noch ECHTE monatliche Mitgliedschaftspläne. Sie reichen von etwa zehn Dollar pro Monat im unteren Bereich bis zu hundert Dollar, mit Jahresoptionen, die den Preis senken. Auch hier sehe ich keinen Sinn darin, die Vorteile zu erläutern, da ich nur verschwommene Ergebnisse und fehlgeschlagene Generationen erhalten habe – und von der Anomalie mit dem doppelten Penis will ich gar nicht erst anfangen. Aber hey, es gibt eine Möglichkeit, das Ganze kostenlos zu nutzen, und zwar über die täglichen Check-in-Belohnungen, die genug Credits für eine einzelne Generation einbringen, wenn man sie sieben Tage lang konsequent einlöst.
Nichts davon ändert etwas an der Tatsache, dass die Generationen, die ich tatsächlich erhalten habe, entweder zensiert oder unbrauchbar waren. Ich wiederhole das immer wieder wie ein geiler Papagei, aber es muss wiederholt werden. Ich möchte, dass ihr einen klaren Überblick über das Thema bekommt, keine technische Aufschlüsselung. Wenn alles so funktionieren würde, wie es beworben wird, würden wir dieses Gespräch gar nicht führen. Ich hätte euch einfach die Preise genannt, und wir wären weitergegangen. Stattdessen muss ich hier sitzen und mir eine verschwommene Silhouette von Brüsten ansehen und das als Inhalt bezeichnen. Und bevor du versuchst, den Klugscheißer zu spielen: Du solltest wissen, dass ich die Funktion für nicht jugendfreie Inhalte in meinen Kontoeinstellungen aktiviert hatte, sodass die Ergebnisse theoretisch sichtbar hätten sein müssen.
Ich hab’s dir doch gesagt
Schau mal, ich habe mich absichtlich an die offensichtlichen Wege gehalten: Vorlagen, die drei „pikanten“ Bildmodelle, den Reiter „Wan 3.0“ und den Agent-Chat. Würde ich jeden Filter und jeden Sonderfall abdecken, würde das hier zu einer mehrteiligen Serie werden, für die ich keine Geduld habe – und ehrlich gesagt wäre das Ergebnis dasselbe gewesen. Auf der Startseite und in den FAQs ist von kostenlosen Starter-Guthaben, privaten Generierungen und null Zensur für fiktionale Erotikszenen die Rede.
Die tatsächlichen Ergebnisse, die ich erhielt, waren unscharf, blockiert oder fehlerhaft.
Also … wie geht es nun weiter? Meine ehrliche Empfehlung an alle, die sich für diesen Mist interessieren, lautet: Vergesst die Vorstellung, dass man mit KI schlüssige und stabile Ergebnisse erzielen kann – und das gilt für jede Plattform, nicht nur für MakeHerArtly.com. Aber speziell bei dieser hier … ist es reine Zeitverschwendung. Ich bin eigentlich froh, dass ich nicht geblieben bin, um jedes einzelne Modell zu testen, denn das Fazit wäre so oder so dasselbe gewesen. Besucht MakeHerArtly, wenn sie ihre Probleme behoben haben. Ich werde da sein, um es erneut zu testen, falls nötig. Aber zum jetzigen Zeitpunkt? Es ist die Zeit und Mühe nicht wert. Ich sage die Dinge so, wie ich sie sehe, und was mir präsentiert wurde, ist das, was ihr bekommt. Das war’s von meiner Seite. Ich werde euch nicht davon abhalten, MakeHerArtly zu besuchen und am Ende unscharfe Bilder zu erhalten. Aber eines werde ich im Nachhinein sagen: Ich habe es euch ja gesagt.
Haftungsausschluss: Diese Rezension befasst sich mit einer KI-Plattform eines Drittanbieters für Erwachsene, die für synthetische Fantasiewelten, fiktionale Charaktere, Illustrationen oder KI-generierte Erotikbilder gedacht ist. ThePornDude hostet, erstellt, generiert, verbreitet, betreibt oder kontrolliert keinerlei KI-generierte Inhalte, KI-Systeme oder Funktionen von Plattformen Dritter. Alle Kommentare basieren ausschließlich auf öffentlich einsehbaren Plattforminformationen und synthetischen/fiktionalen Anwendungsfällen. Dieser Artikel ist ein redaktioneller Kommentar für Erwachsene ab 18 Jahren und kann Humor, Parodie oder Satire enthalten.
